荆门人文网

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 68|回复: 0

特朗普挖下大坑,伊朗求援中国后连出三招!

[复制链接]

7105

主题

7165

帖子

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
22990
发表于 2020-1-12 11:35:50 | 显示全部楼层 |阅读模式


    特朗普这个人,经常异想天开,下手狠,手段多,变脸快,不讲信誉。
    1月3日,他下令用无人机暗杀了伊朗伊斯兰革命卫队高官,在伊朗方面导弹反击后没有立刻进行军事反击,而是发表了声明。
    声明并非宣布对伊朗展开军事反击,而是一方面为自己斩首伊朗高级将领辩护,另一方面则以美军没有受到伤害为由“不准备反击”。特朗普还宣布对伊朗进行更加严厉的“惩罚性经济制裁”。特朗普说,“这些强有力的经济制裁将一直持续到伊朗改变其行为为止。”
    另外,在特朗普的声明中他特别强调了两点:
    一是呼吁盟友彻底放弃伊核协议,尔后各方“共同努力,与伊朗达成一项协议,使世界成为一个更安全,更和平的地方。”特朗普批评伊核协议“有很大缺陷,伊朗必须放弃其发展核武野心,并终止对恐怖主义的支持”。
    特朗普强调这一点,其实就是想谋求基于美国思路的广泛的国际共识,让盟友都认同其退出伊核协议及打击伊朗的前情,从而接下来按照美国思路行事。特朗普的意思是,要施压伊朗,按照美国的要求重新制定一份伊核协议。
    二是美国不再需要中东石油,接下来美国会继续通过“颜色革命”来谋求对伊朗的颠覆。特朗普说,他希望伊朗人民和领导人“拥有一个伟大的未来,这是你们应得的。”“不论是家庭的富裕或者世界各国谐和相处”,川普补充说:“美国已做好准备,与所有寻求和平的人拥抱和平。”而这一切的暗示,其实都指向了谋求颠覆伊朗政权的意图。
    基于上述,特朗普政府由美国驻联合国大使提出“准备无条件与伊朗严肃谈判”。
    毫无疑问,美国提出的这个所谓“准备无条件与伊朗严肃谈判”的这个说法就有问题,因为所谓“无条件与伊朗严肃谈判”的前提是伊朗首先不再承认“伊核协议”,和美国重新谈一个新的协议。事实上,在过去一两年时间里,特朗普不下十次要伊朗与美国直接谈判都被伊朗拒绝,原因就是美国要谈的就是新的伊核协议。
    所以,本质上说,美国的所谓“无条件”并非真的无条件,而是挖了一个很大的坑给伊朗。只要伊朗直接和美国谈上,其前提就是伊朗默认了不承认之前的伊核协议,本质上这是美国要把伊朗拉到美国的语境下谈判。
    因此,在笔者看来,特朗普发出这样的声音目的有三个目的。




    一、试图将国际社会及伊朗拉到美国语境下,彻底废了“伊核协议”
    特朗普政府要“准备无条件与伊朗严肃谈判”并非“无条件”,而是让伊朗及国际社会首先承认美国的条件。所谓美国的条件,就是不承认当前的伊核协议,重新谈一份美国版的伊核协议。
    什么是美国版的伊核协议呢?这在特朗普的声明中也有体现,他说“伊朗必须放弃其发展核武野心,并终止对恐怖主义的支持。”说白了,他要的不但是伊朗彻底去核(包括禁止伊朗和平利用核能),还要伊朗放弃在中东地区扩大势力范围,直白说就是从叙利亚、伊拉克、也门等国撤出势力。
    事实上,这也是特朗普斩首苏莱曼尼的重要目的,因为伊朗在这些国家的势力扩张苏莱曼尼是具体的操盘手。
美国想一方面斩杀了伊朗扩张的操盘手苏莱曼尼,另一方面再把伊朗及国际社会拉到美国的诉求“新伊核协议”上来,可以说是一举多得。但是,对伊朗乃至全世界来说,都成了美国随意捏的面团,美国的全球霸权得以彰显,这当然是美国给伊朗乃至全世界挖的大坑,也是伊朗及中国、俄罗斯、欧盟都不会同意的。






    二、试图将美国任意暗杀他国领导人的这事给抹过去
    这次美国暗杀访问伊拉克的苏莱曼尼,理由是苏莱曼尼是联合国安理会确认的“恐怖分子”,但这完全是颠倒黑白,因为苏莱曼尼只是被联合国制裁的伊朗高官,却并没有被列为恐怖分子。
    被联合国制裁的国家及相关国家的领导人虽然被制裁,但依然是合法的政府高官,美国如此随意地暗杀,这不但大大超出了《联合国宪章》所规定的自卫的武力权限,更是对其他国家主权和人权的践踏,是随心所欲地界定敌人和发动战争,是想杀谁就杀谁,这显然超过了正常的人类认知底线。也正是基于这样的逻辑,西方国家中没有人公开支持美国,包括以色列在这次事件中都是非常低调的,只是提到应对措施而非大力支持美国斩首苏莱曼尼。






    全世界都知道美国理亏,在这种情况下特朗普政府提出所谓的“准备无条件与伊朗严肃谈判”,也是想把这一篇给揭过去,让大家重新关注到美国的新版伊核协议上来。
    三、在不升级军事冲突的背景下,把控未来伊核方向
    笔者之前分析过,特朗普斩首苏莱曼尼绝对是一次战略冒险,其影响不但是全球性的,更是长期而深远的,这意味着特朗普打破了原来平衡,让美伊关系彻底陷入到了全面对抗之中,甚至有引发大规模战争的可能。
    这种战略冒险,不仅仅涉及到地区局势,更涉及到美国的全球战略,因此美国是不会轻易让特朗普主导如此大规模的对外战争的。所以,很快美国众院就通过了“限制总统对伊朗动武决议”。由此我们也可以看出,特朗普没有对伊朗进行新的反击,也有国会的压力。
    事实上,特朗普斩首苏莱曼尼的核心目的之一,就是要转移国内民主党主导的总统弹劾案这个舆论焦点。现在,特朗普的这一目的达到了,在美军没有重大伤亡的情况下,无限制在美伊之间升级为战争并不合乎其政治利益。
在不升级军事冲突的背景下,美国政府提出所谓的“准备无条件与伊朗严肃谈判”,本质上是暗藏条件地主导和把控未来伊核问题的解决方向。
    综上所述,这个所谓“无条件”本质上是“有条件”的,是在给伊朗挖坑。
    伊朗会上当吗?当然不会!伊朗在过去一两年时间里不下十次拒绝特朗普直接谈判的请求,就是不想被特朗普在政府拉到特朗普式的语境下,日前在宣布退出伊核协议时就明确表态称,如果美国遵守之前的伊核协议,伊朗就会重新执行伊核协议。
    那么,接下来局面会向哪个方向发展呢?美伊之间这一篇会揭过去吗?
    在笔者看来,这篇是不可能揭过去的,不但不会揭过去,还会持续发酵,其时间周期短则数年,长则可能达十数年乃至数十年。而且,某种程度上说,这可能还不仅仅是美国与伊朗政府之间的仇恨,更是一种宗教层面的仇恨,所以其延续性会非常强。
    伊朗用导弹打击美军基地不是想升级冲突,而是不得不给国内交代。伊朗对美军基地的打击更像是“象征性”的。一方面,伊朗在打击前告知了伊拉克当局,美军必然提前得到情报有所准备;另一方面,伊朗第一轮打击是用威力相对较小的火箭弹,尔后才发射地对地弹道导弹,这显然并非想造成重大杀伤,而是想达到政治目的。在打完之后,立刻宣布报复结束,也是这个目的。





    但是,这并非真的意味着伊朗对美国的报复结束的,恰恰相反,这只是一个开始。伊朗声称报复结束,只是不想升级冲突的借口而已。对伊朗来说,苏莱曼尼之死损失是巨大的,而且既然美国已经开始对伊朗采取如此措施,理论上伊朗任何一个领导人都可能被斩首。在这种情况下,伊朗表面上将这篇好像揭过去了,也是意图形成一种新的面平衡,尔后展开新的争夺。
    在笔者看来,伊朗不可能停下来对美国的报复步伐,但对伊朗来说,对美国最好的报复,就是做到三点:
    一、自己退出伊核协议,同时促成中国、俄罗斯和欧盟力促继续维护该协议,从而使得中、俄、欧及国际社会对美国构成政治压力。这是伊朗为什么宣布退出伊核协议后还明确声称,只要美国重返伊核协议伊朗会重新遵守的原因。
    二、继续扩张在中东势力范围。伊朗不可能因为苏莱曼尼之死就停止在中东地区扩大影响力,美国之所以斩首苏莱曼尼就是想阻止伊朗这一步伐,所以报复美国的最佳方式之一就是继续扩大在该地区的影响力。伊朗必然会这么做。
    三、借机继续推动核发展。推动核发展,就是给自己在政治上增加筹码。
    另外,美国和伊朗已经刺刀见红,那么接下来无论伊朗伊斯兰革命卫队,还是伊朗支持的亲伊朗武装,与美国之间的仇恨都是不共戴天的,所以接下来针对美国的军队、驻外机构、人员的袭击是不会停止的,而且很难确定是什么时候,这才是最可怕的。
    事实上,这次事件后,美国在中东的活动成本大幅增加了,毕竟伊朗是个地方大国,其影响力和实力都远非普通的武装组织可以比拟。
    可以预见,因为这次事件,中东的格局将发生改变,而且是永久性且不可恢复性的改变。至于怎么改、关系如何重组,我们还需要进一步观察各国的反应与选择,这需要一段时间才能完全清晰!

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|Cnsccm  

GMT+8, 2020-1-24 18:19 , Processed in 0.075039 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表