荆门人文网

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 341|回复: 0

[法律咨询] 为啥能“哄抬物价”?

[复制链接]

7986

主题

8050

帖子

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
26038
发表于 2020-1-30 10:16:02 | 显示全部楼层 |阅读模式


    如今,武汉新型冠状病毒感染的肺炎正在肆虐。为了遏制疫情的蔓延,各地纷纷出台硬措施。这些硬措施,包括封城、封路、停止大部分公共交通,禁止群体性活动等等。如此以来,就出现了很多“哄抬物价”的现象。

    比如说,26日,郑州大商超市一棵白菜,竟然标价63元;烟台也出现高菜价,一小捆韭菜124.4元,一小袋白罩黄瓜59.4元,一棵白菜52.3元,这是26日网友曝光的;北京康泰大药房某分店,将进价200元一盒的3M口罩(10只装),提价到850元。等等。

    对此类现象,当地的市场管理部门接到举报后,雷霆出击,立即查处。郑州的大商超市被处罚50万元,超市负责人被约谈。烟台高价菜商家也被当地查处。至于,北京更是毫不手软,直接对商家处于300万元的经济罚款。

    很显然,经此查处之后,相信涉事商家将会得到深刻的教训。毕竟,约谈或者批评教育之类,无法比经济处罚,能够让商家真正的“疼在肉里”。有此教训,商家哪里还敢在“哄抬物价”呢?

    当然了,有关部门处罚也是有法可依的。《价格违法行为行政处罚规定》中明确规定,操纵市场价格,造成商品价格较大幅度上涨,情节较重的处以100万到500万的罚款。别的不好说,起码,这些商家所经营的商品,的的确确是价格有较大幅度的上涨。

    可问题是,其一,有没有操纵市场价格呢?其二较大幅度的上涨,何为较大呢?其三这些商品是垄断性商品吗?

    先说第一个问题吧。操纵市场价格,那肯定不会是一两个商家,也不会是普通的商家。起码来说,应该是一批商家,或者说占有半成以上市场份额的商家,至少也是商家要能有资格影响到商家的价格。要是按照这样的标准来衡量的话,恐怕这些被处罚的商家未必够资格吧。

    郑州的超市不会只有一个大商的,仅仅只是一个超市,其大白菜的售价,标高价远远谈不上是操纵的。后面烟台的高菜价也是如此,只有三个商家而已,咋能有资格“操纵”当地的蔬菜市场呢?要是说北京的康泰药店吧,这仅仅是该家有限公司的其中一个,丰台区第55家分店。实际上,我们知道北京市场的药店,包括销售口罩的商家,成百上千,丰台区该公司55家分店之一,要想操纵口罩价格,恐怕只会是蚍蜉撼树,谈何容易呢?

    再说第二个问题,价格大幅度上涨,起码从曝光的信息来看,的确如此。一棵大白菜标价63元,这简直就是想抢钱嘛?我国货币发行再多,无论如何短时间内,一棵大白菜也不会涨到63元的。不过,郑州的一棵大白菜是63元,而到山东烟台,一棵大白菜是52.3元,有零有整,到底该说哪一个地方,一颗大白菜价格上涨幅度较大呢?同时,这价格上涨多少,才算得上是幅度较大?10%,50%,200%,或者300%,没有量化指标,这有关部门的自由裁量权莫免有点大了。

    就说,这北京涉事药店的3M口罩,进价200元,零售提价到850元,400%以上,肯定应该算是较大幅度了。然而,没有明确的量化指标,很容易是公说公有理婆说婆有理了。当然了,我们必须看到,这些商品的上涨,不管幅度如何,都是在遏制疫情的“特殊”时期,从道义上说,绝对是有点“发国难财、赚昧心钱”的嫌疑了。

    而最后一个问题,就是该涉事商品是否是垄断商品呢?大白菜也罢,韭菜也罢,或者说口罩也罢,都只是普通的商品而已。无非就是当下的特殊时期里,蔬菜与公众日常生活有关,而口罩与防控肺炎疫情有关而已。就说曝光的时间吧,大年初二,正是国人一年中最重要的春节假期,绝大多数商家都放假了,能够正常营业的少之又少。此时期的营业,相应的成本将会大增。比如说,进货成本,物流成本,人员加班3倍工资等等。口罩,若是在平时,需要量很平稳,只是因为疫情防控的需要,从1月20日之后,成了市场紧俏的商品。
   
    这些商品,此春节假期和防控疫情的特殊时期,导致市场供应缺乏,但需求又很多。按照一般的经济学原理,此时商品的价格上涨就成了一种必然。本来嘛,当商品价格上涨之后,该类商品就通过价格传递出了重要信号,从而刺激该类商品的生产与供应,使得各种形式的供应大增,并逐渐平衡需求,使得价格趋于正常的市场情形。

    只是,当行政手段实施之后,涉事商家肯定会对价格进行人为调整。这使得商品的价格失去了反映市场供求的信号作用。没有了足够的利润激励,自然很难有商家去积极增加生产和供应,尤其是特殊时期的各类增加的成本也抑制了商家的积极性。如此以来,短缺将会是一种必然的结果。

    其实,与其高举行政大棒,不顾一切的平抑物价,不如政府发挥“人多力量大”的优势,想法设法组织商品的供应,特殊时期发挥举国体制的作用,以丰富市场供应。此时,别说商家“哄抬物价”了,就是想高价销售,也会没有需求的。很显然,不增加商品的供应,只是管控价格,人为造成紧缺而已。至于说,这些商品之所以能够标高价,关键的是有消费者愿意付出这个价格。这个高价也罢,或者说啥价格,商家与消费者都能够得到利益的共赢。

    若是没有特殊时期高涨的市场需求,商家根本不可能高价销售出去的。毕竟,这买卖都是一个愿打,一个愿挨,没有人强迫的。要说这“哄抬物价”,无它,也就是该地某类商品长期紧缺,其价格别说商家“哄抬”了,就是消费者也愿意购买的,因为这总比缺货要强吧。我相信,当这些地方处罚了商家之后,很可能的结果,就是影响了商家生产经营的积极性,不愿意“高成本”的搞特殊时期经营生产了。到最后,受害的依然会是消费者。 (闲言毛)

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|Cnsccm  

GMT+8, 2020-9-23 16:29 , Processed in 0.065000 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表