荆门人文网

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 26|回复: 0

特朗普一再强调“中国病毒”,你以为他闹脾气呢?

[复制链接]

7307

主题

7361

帖子

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
23700
发表于 2020-3-22 10:20:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 剑舞 于 2020-3-22 10:23 编辑


兔主席 20200319
1.  Trump为什么使用China virus这个标签

Trump前两天提出一个概念:“Chinese virus”/“China virus”(中国病毒),引起极大争议,美国民主党及国内主流媒体对Trump口诛笔伐。这个事情的背景各位应该都很清楚,笔者就不赘述了。但其中有个发展过程:之前Trump的措辞是“foreign virus”(“外国病毒”),随后CIA发展聚焦到中国。在更早的时候,他还曾称COVID-19是民主党和媒体的骗局(hoax)。
Trump的行为都是国内政治驱动,在为2020年大选做准备。COVID-19是一个重大的全球性的公共卫生事件,美国面临巨大的防疫挑战,疫情有可能发展成一个公共危机。这些Trump是非常清楚的。为了确保连任不受COVID-19疫情影响,他需要为COVID-19塑造一个“故事”或“叙事”。
“Foreign virus”就是这样的“叙事”。它的主题是:美国正受到外来侵略,病毒是输入的,来自“他国”、“他者”,威胁到美国大众的健康安全福祉。美国人是无辜的受害者。Trump作为总统的角色是保护美国。
但“foreign virus”的主题还不够鲜明,除了与全球化、边境管理有点关系外,与美国政治流行的其他叙事扯不上关系。不容易激发更多情绪。
所以Trump要“加码”,把叙事的主题更加鲜明化,抛出“China virus”一说,明确将病毒的身份与中国联系在一起。而中国威胁、中美对抗是过去两年美国政治的主题,打击和遏制中国现在是华盛顿的政治正确。Trump在任期内,除了推出减税、股票表现良好(已经被COVID-19清零)外,其他业绩不多,只有中美签署的第一阶段贸易谈判协议,这被Trump描绘为针对中国人的伟大胜利。中国本来就是Trump 2020年的选举核心主题。
使用“China virus”这个标签,就是要把传染病与反华情绪及反华政治联系起来。
2.  支持“China virus”叙事的Trump基本盘暨美国“小粉红”
Trump的叙事是,搅乱美国的COVID-19正是来自美国最大的威胁——中国。中国即便不是“有意输出”病毒,但也因为其“未能及时披露”、“管理不力”导致病毒输入美国,给美国造成严重损害。
这样,人们不知不觉就把注意力由本国防疫、本国的政府责任转移到中国身上了。不是去指责本国政府防疫不力,而是认为中国向全球输出病毒,伤害全世界。美国政客则可以为自己的防疫不力找到替罪羊。
民主党及主流媒体说Trump的言行是种族主义、排外、歧视、Trump知不知道?当然知道。这正是他要造成的效果。
Trump这个人有极强、极灵敏的政治直觉,能够深入到其政治基本盘的内心。他的基本盘包括美国内陆白人、中低阶层白人(“白屌丝”)、老一辈的白人及美国的“爱国主义者”及其他保守主义者(从新生代alt-right到福音基督教)。大家可以理解为他们构成了美国的“小粉红”(只不过里面有很多是大叔)。这个基本盘绝不代表美国的多数,只能说是一个政治细分市场(niche market)。但根据美国总统的大选规则,这个细分市场的选票往往可以左右许多重要的摇摆州(例如密歇根、俄亥俄、宾夕法尼亚等),只要搞定了这些摇摆州,就可以拿下大选。
Trump使用“China virus”这个标签是经过深思熟虑的,他判断此举一定能够击中基本盘的内心。而Trump的基本盘里很多人都敌视中国、排外、有种族主义、美国中心主义者。有的人公开一点,有的人埋藏深一点。他们会认为Trump的这个标签真正点出了这个事件的真相——美国是中国威胁的受害者。
民主党和主流媒体对Trump口诛笔伐:强调病毒不问出身、不分国界、不能政治化,不能加上地域歧视,散播偏见和仇恨等等……
这是主流自由派(mainstream liberal)的标准论调,在西欧、北欧、美国的两岸大城市和城市上层中产及知识分子里是核心价值。但在Trump的基本盘看来,在欧美的新右翼及保守主义者看来,这些都是莫名其妙、极度虚伪、极度危险的鬼话。
所以,在左派抨击面前,Trump越说China virus,他的基本盘就越高兴,认为Trump“突破‘政治不正确’”,“敢说真话”,“挑战皇帝新衣”。民主党和主流媒体越批评Trump,越会引发基本盘的抵触。
3.  “China virus”叙事的加码
接下来,我预测Trump会不断地加码(double down),不但会继续使用这个标签,而且会变本加厉的使用。
Trump会很有技巧地使用这个标签,把这个有重大政治寓意的歧视性标签轻描淡写化:“历史上都叫Spanish flu, Russian flu, Hong Kong flu,为什么不能叫China virus?”甚至还可以中间夸中国几句,显得自己客观。“中国在防疫方面也做了很多工作。我们有很多沟通。但我相信他们应该做得更好”“中国领导人和我的关系非常好。我们持续对话”“这是个天灾,但它起源自中国。我认为他们应该做得更好。”
然后继续坚持在twitter上使用China virus。
他相信,只要这个标签不断重复,就会潜移默化地深入人心。不但能够取悦基本盘,还可能影响到中间派。
持续几个星期、几个月后,越来越多的美国人在看待COVID-19疫情时会从美中关系的维度来理解。
另外,如果美国的疫情形势进一步恶化,经济社会秩序受到重大影响,那Trump会进一步变本加厉指责中国。他会把所有的公共卫生危机、股票市场大跌、社会生活停顿都赖到中国身上,称China virus如何扰乱美国。
大选正在进入关键时刻。Trump政府建议未来15天不要参加10人以上的集聚活动。这样发展下去,美国连选举活动都会受到影响。上一次讲话里Trump也说,“选举对我们来说很重要(it’s about who we are)。”如果选举活动都被影响,Trump可以说China virus在“干扰美国大选”。
要指出,Trump作为在任总统,不像挑战者那样担心选举活动被影响。Trump每天都可以出来讲疫情。全美国都要听他的。他可以主导、影响防疫的整个叙事。他可以不断做自我宣传。他也掌握比挑战者远远要多的公共卫生信息。所以,选举活动即便被干扰,也是伤害民主党多一些。
Trump要避免的只是——不要因为美国防疫不力使民情逆转,一起掉过头来反对自己。
他有很多方法可以化解社会指责——毕竟美国联邦政府的权力和责任都是有限的,不做大包大揽的事。Trump只需要突出他领导的联邦政府在整个抗疫体系中的相对作用就可以——我在我的职能范围内做得是比较好的。我给自己打10分满分。
民主党竞选者(Biden、Sanders)因为不掌握足够的信息,涉及到的又是疫病防控这种专业领域,很难对Trump提出有力批评。如果他们提出采取一些更加激进的社会隔离措施——例如在全国范围推动大规模的封州、封城,闭市闭工闭学、激进的集体隔离等,就会涉及从更根本上限制美国人的生活方式,甚至要求个人让渡一定的自由与权利,这就有可能引起反弹。
而且笔者认为,换民主党政客上来做总统,防疫抗疫的结果很有可能跟现在一样,如果不是更糟糕的话。
4. Trump非但不会因为疫情翻盘,还可能因此稳操胜券


但归根到底,Trump最核心的救命法宝还是“China virus”。把病毒视为外敌侵入,自己是统领美国抗战的大统领,美国人如果爱国,那么就应该团结一心支持Trump。
美国人是全球最自信的国家:真正的道路自信、理论自信、制度自信、文化自信……美国人认为:我们什么都是全球最好的;我们什么都是世界第一的;我们有最好的专家,最好的医院,最好的医生、我们有好的人民、有最好的制度作保。(以及最好的总统)。在防疫这件事上,我们怎么可能做的不好呢?
深究一下,中国的防疫故事在美国其实是一个有些敏感的话题。因为它涉及到比较中美体制、中美政府、中美公共治理及公共卫生应对。中美谁是更负责任的政府?中美谁能够更好的保护自己的人民?这个问题细思极恐。
在今天这种美中对峙的格局下,如果跟美国人说,
“中国给了你们足够预警时间,给了你们无数关于这个传染病的信息,你们没有及时行动,没有采取足够的措施,没有充分保护人民生命安全和健康福祉,公共卫生体制漏洞百出,导致了今天的严重疫情、健康损失、经济损失。而我们中国却由政府和民众齐心协力把疫情控制住了,取得了全球瞩目的成绩。我们的体制、政府表现得比美国更优越,我们做得更好。我们更能保护人民。你们应该向中国学习。”
Trump的基本盘、美国小粉红、广大白人群体是不可能接受这种说法的。他们会以最大的自信极力捍卫美国的优越性,同时以最大的努力妖魔化中国。(例如“中国谋杀了他们的吹哨人”)。前两个月中国抗疫时舆情里出现的一些负面信息都可以被加工炮制。美国人情感上不能接受中国的成功抗疫,只愿意相信中国抗疫不力,或者付出了看不见的惊人的社会代价。中国成功的背后一定还有黑暗的隐情。这是美国人自觉维护制度自信的本能。
中国抗疫故事是要回避的。无论美国左右政客还是主流媒体,都会拿出韩国而非中国的防疫作为成功模式。
因此,只要Trump强调COVID-19的“中国身份”,把疫病与中国建立其强有力的思维联系,就能够在美国形成一种对外的爱国氛围,能够在一定程度自动化解美国人对本国政府特别是Trump本人的批评。在强大的制度自信下,美国人会下意识地回避问题。
笔者的预测是,Trump会在2020大选中主动将疫情问题政治化,会结合COVID-19提出保护美国、对抗中国的主题,如果疫情持续,他会继续指责中国;如果疫情更早的结束,那又全是他的功劳。总之,无论是悲观情景还是乐观情景,他都想好了对策。我认为Trump有能力动员自己的基本盘和部分的中间派,让他们相信Trump领导的美国抗疫故事,并把不满和聚焦投射到中国身上。
同等条件下,民主党拿疫情问题做文章打败Trump的可能性就很小。我甚至认为民主党最后对防疫根本说不出个所以然来。
亦如笔者一再所说,美国人(特别是白人)和中国人不同。美国人迷恋小政府、强调简单个人主义(rugged individualism),信仰强身健体、野蛮生长、适者生存、竞争,依靠自己的勤劳、天赋(还有枪械和圣经)。认为失败也不要怨天尤人,尤其不要抱怨政府。这是一个非常“皮实”的“战斗的”拓荒民族。美国人还把政治权利和公民权利视为高于医疗卫生和健康权利,不会拿后者换前者。所以从一开始,美国人对政府在防疫中的作用的预期就远小于中国人。
再考虑到这几位的民主党候选人的实力,笔者真的不认为Trump会被疫情推下台。
5. Trump越使用“China virus”,中国人越团结
Trump使用“China virus”主要是服务本国政治,为了选举做准备,不是针对中国而来。
中国人(以及海外华人)看了肯定很生气。但一个意想不到的结果是,Trump越这样黑中国,中国国内的舆情越稳定。如果说去年10月国庆是国民情绪最高涨的时候,今年1月份2月初则是低潮。朋友圈上铺天盖地是负面情绪,很多人在批评政府。
结果,中国用了一个多月的时间就基本控制住疫情,抬头一看,发现居然全球疫情爆发,各种制度优越的公共卫生强国纷纷“沦陷”,海外华人为了逃离疫情纷纷撤回中国。这时,我们的国民与政府当然也就和解了,承认政府确实做得不错。这样,国内舆情也就从1月份的低谷彻底恢复过来。过去一两周美国疫情爆发,Trump给病毒贴标签伤害中国,使得COVID-19一下子与中美关系、爱国主义、中华崛起的政治主线联系起来了。这时,国内舆情开始进入上升通道。Trump越是贴标签损害中国,中国国民越团结,舆情越正面。
这个逆转情况,大概也完全出乎政府在一两个月之前的预期。
所以,从国内舆情的角度,中国政府应该乐得见到Trump打他的中国牌。
6.  中国“公知”与“China virus”
最后,笔者以为,China virus是中国“公知”和灯塔派的试金石。(注:在2020年的中国,“公知”不代表公共知识分子,而特指有特定政治取态的人)
如果这个人是“公知”,那一段时间以来,他很有可能会热衷于片面强调美国(及英国)抗疫的强大与科学,闭口不谈美国(与英国)抗疫出现的种种问题,对China virus闭口不谈——因为他们会错误地把Trump与整个美国制度文明联系在一起,而不是把Trump看成美国广大政治光谱上的一个政客——所以不愿意“揭短”。而如果直面讨论这个话题,他们倾向于会将China virus轻描淡写化,认为历史上也有类似的称谓啊(Spanish flu),强调病毒起源中国。还有批评中国玻璃心。
由于中国“公知”大多不了解西方主流自由派的政治话语体系,所以他们想不到西方主流自由派会从左边攻击Trump的种族主义言论。
也因为非常不了解西方政治,缺乏相关知识素养,中国“公知”对很多东西缺乏分辨力。譬如他们只能用民主等表面的话语去理解香港的反中运动,而看不到背后的民粹右翼思想(地域歧视、种族主义等)。对台湾问题也是类似。对这样的人,我统归到“self-hating Chinese”的大类。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|Cnsccm  

GMT+8, 2020-4-5 13:46 , Processed in 0.080477 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表